Todavía pueden leerse en el blog oficial las reglas "impuestas" por el elenco gobernante en cuanto al torneo de ascenso. NUNCA se consignó la disputa de encuentros semifinales. Simplemente los ganadores de cada zona disputaban entre si una plaza para las finales con los ganadores del otro torneo. Luego, en el Comité Ejecutivo decidieron castigar a AFI Las Malvinas y, mas tarde, al rechazar su pedido de reconsideración a semejante atropello, también se llevaron puesto al 156 San Carlos y al sello del concejal electo de abasto. ¿Por que cambiar ahora? ¿Por qué hacer disputar partidos a clubes a los que se le vedó expresamente el derecho a ascender?¿Qué se busca con todo esto? Entre tantas vendettas y castigos no hay forma de apuntalar a los "amigos". Si no se cambiaban las reglas dejaban afuera a los amigos de Alumni, ya que la final cantada era entre el sello de Larroude (156 San Carlos que no asciende) y Plátanos o Las Malvinas. Con este cambio metemos por la ventana, al menos, un amigo. Solo queda un rival a vencer (o a bajar) Polideportivo Plátanos. Pero si no se logra (habrá que estar muy atentos al arbitraje de los "a mi no guana" o el tribunal del converso) al menos cumplimos con un amigo.

Ya advertimos en otra nota la falta de rumbo. No hay reglas de juego claras o las hay para premiar amigos. Cambiar sobre la marcha todas las veces que sea necesario para pagar favores. Veremos cuanto dura esta cadena de favores que, por ahora, se aplica impunemente.